Bár a maszkok hasznosak a járványhelyzetben, a kommunikációt és a társas érintkezést eléggé megnehezítik az arc alsó felének kitakarásával. Ez a zavaró tényező sokkal feltűnőbbé válhat, ahogyan visszatérünk a mindennapi kerékvágásba. Egyes szakértők azt vetítik előre, hogy a maszkot felválthatják olyan védőeszközöket, amelyek nem rejtik el az arcot. Ám még akár az is lehet, hogy örökre kommunikációs szokásaink. David Matsumoto, a Humintell (egy a gesztus- és nyelvfejlesztés területén tevékenykedő, kommunikációs tréningeket tartó cég) világszinten elismert pszichológusa szerint lehetséges, hogy számos jelentéstartalmat elveszítünk, amikor csak a szemünkkel próbálunk kommunikálni, ráadásul két méterre. „A normális interakció során számos vizuális jel érkezik az arcunknak egy részéről, amely az orrnyereg alatt található. E szignifikáns hiányában mondanivalónk sokkal félreérthetőbbé válik Ezért válik. van, hogy egymás arcát és nem térdét nézve kommunikálunk” – mondja Matsumoto.
Ha emiatt az embereknek elegük lenne a maszkokból, akkor ott van az arcpajzs: egy átlátszó műanyaglap hozzáerősítve egy fejpánthoz. Ez legalábbká teszi lehetővé, hogy a partnerünk tanulmányozhassuk beszélgetés közben, a hallásrosultaknak pedig nagy segítség, hogy így tudja szájról olvasni. Azoknak pedig, akiknek munkájuk miatt egész nap kötelező a védőeszköz, az arcpajzs viselése sokkal kellemesebb lehet, mint egy maszké. Angéla Rasmussen, a Columbia University virológusa is úgy gondolja, hogy például napi hat árut pakolni egy szupermarketben sokkal könnyebben lehet arcpajzsban, mint maszkban.
Egyenlőre nincsenek még tanulmányok arra vonatkozóan, hogy a maszk vagy az arcpajzs meggondolja-e a koronavírus átadásának megelőzését, de lehetséges, hogy az arcpajzs a biztonságosabb. Például Michael Edmond, a University of Iowa epidemiológusa szerint az arcpajzs több, mint 90%-kal csökkenti a köhögésből származó cseppek mennyiségét influenza esetén és a maszkkal a szemeket is védi. Nem is beszélve arról, hogy akik maszkot hordanak, gyakran viszketést érezve hozzáérnek arcbőrükhöz, dörzsölik, vakarják orrukat – az arcpajzs esetén ez nem lehetséges. Ennek ellenére Cowling szerint egy pandémia esetén a maszk a súlyos védőeszköz, mivel az arcpajzs a nagyobb cseppektől ugyan megvéd, de nem küszöböli ki a kibocsátott-kiköhögött vírus terjedését és átadását. (Edmond ezért arra is rámutat, hogy a textilmaszkok sem tudnak 100%-osan visszatartani a kiköhögött fertőző cseppeket.)
És aztán persze ott van az is, hogy néz már ki egy arcpajzs? Finoman szólva is elég extra kiegészítő. Edmond elmondása szerint számos kórházi dolgozó hordja a munkahelyén, és ők már többé-kevésbé hozzászoktak, hogy néznek ki, mint a hegesztőfigura a Lego készletből, de hétköznapokon hordva elég szokatlan látványt kelt.
Még úgy is, hogy a társasági interakcióinkat megnehezítik, a maszkok elterjedése azért mégiscsak valószínűbb, már csak azért is, mert sokkal könnyebben kezelhetőek. Ebben az esetben leszünk helyette hagyományos kommunikációs praktikáin és a mimikai kíséret nélkülözve átadni mondanivalónkat. Így jól bevált kis mosolyaink és hűséges grimaszaink hamarosan követhetik majd a történelem süllyesztőjébe a meghajlást és a pukedlit.
Hogy leküzdjük ezeket az apró akadályokat, Matsumoto azt javasolja a maszkot viselőknek, hogy gesztikuláljanak és beszéljenek többet, valamint kérdezzenek vissza arra, amit a beszélő mond (Pl. „Hallom, hogy ezt és ezt mondtad, jól értem, hogy ezt és ezt értetted alatta?”) Fontos, hogy ne higgye azt, hogy gondoljuk, hogy tudjuk, mit a másik.
Lényegében mindegy, hogy melyik eszközt választjuk a vírus elleni védekezéshez, a fontos, hogy mindig biztonságban. Ha a maszkok mellett teszed le a voksod vagy esetleg felváltva hordanád a két típust, akkor nézz szét nálunk, szuper alapdarabokat és vidám mintás példányokat is találsz.
Forrás: theatlantic.com
Borító: The NY Times